在今天凌晨刚刚结束的葡萄牙2-0乌拉圭比赛中，最后一刻的点球很快成为人们关注的焦点。希门尼斯的手球应该被判点球吗？让我们根据规则来讨论一下。

从回放可以看出，这是非常明显的支撑手触球，希门尼斯手臂的位置是放铲造成的正常情况，左手无疑是用来支撑地面的，但是手臂在下落的过程中碰到了球，很近，无法及时避开。

首先，现行规则中没有规定球员在铲球时不能判罚手球犯规。区分支撑臂、主动处理球和折射球的条款是20/21版IFAB《足球比赛规则》规定，21/22版手球部分再次大规模调整，并在22/23版(现行规则)中使用，未进行任何修改。

（图）IFAB《足球比赛规则》手球部分节选

在目前的规则中，除了故意手球外，是否构成手球犯规主要取决于手球发生时，手臂的位置是否会不自然地扩大身体。注意原规则“不自然”这个词很关键，因为手球犯规不是只要扩大身体面积球犯规，更不用说所谓的阻挡球路或明显改变球路来判断犯规（这两点不是判罚手球的参考），而是犯规必须满足手臂位置不自然扩大的要求。

（图）IFAB《足球比赛规则》(22/23英文原版)

规则中对使身体不自然扩张也有明确的定义，即在这种情况下，手臂的位置不是队员身体动作形成的正当结果或合理位置。反之，手臂的自然位置是由身体运动形成的正当结果或合理位置。

同时，这就是为什么即使取消了支撑臂触球、折射球、主动处理球后手球等详细划分，在这些情况下，手球大多不判断，因为现行规则中的自然位置基本上包含了这些情况，可以统称为由身体运动引起的合理手臂位置本届世界杯裁判对手球的判罚恰到好处。

（GIF）卡塔尔世界杯小组赛没有点球的手球

然而，手球犯规不是一个客观的问题，而是裁判的主观认定。例如，在这次判罚中，裁判的位置很好，第一次判断不能判罚点球，而是VAR很明显，他们有不同的意见。经核实，他们认定这是一个明显的点球漏判，因此他们在死球时干预，并建议裁判在场边回顾。从当值裁判法加尼的动作也可以看出，他在判决前一秒还在挣扎。

因此，这场争议归根结底是希门尼斯手球时手臂的位置是否自然扩大了面积？由于裁判在事件发生时看得很清楚，并给出了没有点球的手势，因此将其定义为清晰明显的点球误判是不合理的。VAR如果你不介入，按照法加尼第一次的判罚继续比赛，至少不会像点球那么有争议。

对于这次点球判罚，媒体和裁判界立即爆炸，甚至说这是一个不可接受的、奇怪的、丑闻的VAR介入”。前德甲裁判卢茨是德国足协规则理论主任讲师·赛后瓦格纳还表示，这是一种不应被判犯规的手球行为。然而，一些外国裁判论坛也表示VAR慢镜回放在一定程度上干扰了法加尼的判断，希门尼斯门尼斯用手打球。

你认为希门尼斯的支撑手触球应该如何处罚？